读刘三解的《汉瓦》，还原历史上刘邦最可能的真实面目

中国第一个平民皇帝刘邦给我们留下最深的印象是什么呢？当他说出那一句最为著名的“不孝”之言时:“吾与羽俱北面受命怀王，约为兄弟，吾翁即若翁；必欲烹而翁，幸分我一杯羹！”一个无耻、无赖的形象跃然纸上。但就是这样一个人，怎么可能当上皇帝？怎么可能开创大汉几百年基业？怎么会影响中华文明两千年之久？在历史的传播过程中一定缺失了一些什么。

刘三解，历史研究者，他用这一本厚厚的《汉瓦：西汉王朝洪业启示录》，查找文献，汇聚资料，钩沉历史，去探寻那些隐藏在历史背后的真实逻辑，还原一个西汉王朝最有可能的本来面目。

历史已经成为过去，完全去还原必不是一个可以完成的任务，但从各种现存史料背后寻找着最符合逻辑的史实，这才是一种可能的真实，于我们现代社会也更有借鉴意义。

关于刘邦本人，在正史中一定会有着他的记录，但记录毕竟有限，所有的记录加起来也还是会过于笼统。但作为西汉初一个政权的建立者，他的所作所为毕然会遍布于其他所有西汉历史人物的记录之中。这些记录就会有着相互印证的过程，而我们从中也就更容易了解刘邦到底是一个什么样的人。而刘邦的真实状态可能和我们普通流传于市井的说法会有出入，这种说法就是这部《汉瓦》从各种史实中重新拼凑出的一个刘邦的真实状况。那刘邦的真实情况是什么样子的呢？

刘邦是一介布衣吗？在我们认识体系中，刘邦是一介平民，是白手起家的典范。但真实的情况呢？刘邦的家世、家境也许并不突出，但他至少不是普通的布衣，至少是属于“士”的阶层。当然，战国后期的“士”，也仅仅是一种身份的象征，并不等同于官场中的官职。但在这一个阶层至少能够让刘邦可以结交一些同阶层的朋友，同他一起起家的卢绾，甚至包括代表着农民起义领袖的陈胜，都应该是“士”的阶层，而不是真正意义上的平民。

刘邦真的是粗鄙无知，没有能力吗？在各种历史故事中，刘邦给我们的印象总是没有能力的形象？身家不如项羽，谋划不如张良，带兵不让韩信，甚至打仗还屡战屡败，更是在短短一年之间，三易其主。但就是这样一个泗水亭长怎么能够成为大汉的开国皇帝？但其实这里面可能有着太多误解。在历史的流传过程中，一个伟大的君主，必然伴随着一些戏剧性、故事性描述，才能使伟大的人物更多元化、立体化、公众化，才更容易让人记住。历史上每一个伟大的人物都有着各种各样的故事就是一个明证。但在历史的流传过程中，戏剧性、故事性的情节，反而更容易流传下来，更容易被世人记住，而这也就成了刘邦的盖棺定论。

历史上真实的刘邦呢？经过刘三解的考察，刘邦是既有能力也有胆识的，而这两者缺一不可。刘邦见识广博，绝非井底之蛙，少年读书、青年游历、通晓秦制，还孔武有力、能征善战，这保证了刘邦的见识绝非等闲之辈。每每在关键的时间点，刘邦都可以做出最正确的决定，这才是他走向成功的关键。就比如最被诟病的“三易其主”，不也是审时度势嘛；而“先入长安者王之”之后，再碰到强有力的项羽时，首先示弱，保存实力，不也是一种大智慧吗。而刘邦有见识，有胆识，这才能让他始终保持着一颗称王称霸之心，要么他怎么能经营好他的团队，带领他们走向人生巅峰呢。

一段小小的刘邦发家史，刘三解详细分析，条理清晰、事实明确，让我们认识到一个可能我们稍显陌生的刘邦，但又有理有据、自成一说，让我们完全可以接受。而西汉那段历史，还有着太多的故事，太多的真相，等待着我们去揭开。打开这本《汉瓦》，走进西汉王朝的兴衰更替中去，钩沉一段段不一样的大汉王朝史。